Хочу поговорить об ОСах. Но не обычных, а ОСов по существующим канонам, просто благодаря парочке людей моё отношение к ним поменялось за последние пару лет (тут я осознала, что я знаю эту парочку людей уже целых пару лет обожемой)
Так вот. Сразу говорю - сугубо личное мнение, на объективность не претендую хД
Но главное, что я хочу сказать - я просто обожаю, когда люди, вводящие в канон своего персонажа, не забивают при этом на сюжетную линию, умело вписывают в таймлайн героя и при этом умело акцентируются на непосредственно своём персонаже, то есть помимо пейринга, даже если он и есть, характер и поведение персонажа описаны адекватно и подробно.
Вот такое я не считаю мерисьюшностью. Не понимаю, когда клеймо сьюх вешают лишь на один факт наличия пейринга с каким-либо героем, недайбох ещё и популярным самцом. Одно дело - когда акцент делается только на пейринг, и при этом нет ни сюжета, ни логики в повествовании и дейcтвиях героях, то есть есть некая зацкиленность на том, чтобы всё свести к конечном итоге "А ПОТОМ ОНИ ПОТРАХАЛИСЬ"
Но блииин... когда помимо пейринга шикрано прописан бэкграунд и ход мыслей героев - это же тоже прекрасно, это надо уметь делать и поэтому я уважаю тех, у окго это получается)
Я просто вспоминаю себя несколько лет назад, когда я была жутким фанатом ГП и когда я лелеяла мечту стать вовсе не артером, а фикрайтером. и я пописывала фички с оригинальными персонажами. И главная моя проблема была - уйти от описания повседневной жизни перса и ввести его, собственно, в канон и познакомить с нужными героями. Я хотела точно передать, что из себя представляет перс, мне не хватало одного абзаца описаний, мне нужен был логический переход от самостоятельной жизни до знакомства с героями непосредственно ГП. Пейринги - какие пейринги? О них я и вовсе не думала х)) И вот поэтому я очень люблю, когда люди так же трепено относятся к тому, чтобы одинаково хорошо связать и персонажа и канон