Сумасшедший, сумасшедший злое ухо
Меня всегда интересовала тема путешествий во времени и прочего с ними связаного. А вчера я так крепко над этим задумалась...
В общем, предположим путешествия во времени были бы реальны, и человек мог бы путешествовать прошлое и затем возвращаться в будущее. Соответсвенно, по идее, должен иметь место так называемый "эффект бабочки", который предполагает, что от малейшего изменения прошлого коренным образом изменится будущее. Однако получается, что этот эффект рассматривается исключительно с точки зрения путешественника во времени - то бишь он как-то повлиял на прошлое, что по его возвращении будщее оказалось совершенно другим.
Что меня всегда интересовало - а что происходит с теми людьми, которые остались в том времени, откуда человек "спутешествовал" в прошлое? Ну вот будущее изменилось от его действий, да, но изменилось ли оно для них? Ведь человк вернулся в какое-то изменённое будущее, а к ним, к людям из его привычного будущего, он не вернётся уже никогда. Если использовать закон сохранения энергии, то выходит, что в "своё" будущее он обязан вернуться, ибо просто так пропасть он не может. Тогда что происходит в неизменившемся будущем? Оно же не может просто исчезнуть.
Получается, действия человека спровоцировали создание "параллельной" вселенной. Однако в первоначальную он тоже обязан был вернуться. Но не вернулся. Вот это первое, что меня запутывает.
И второе. Обыгрывается такое достаточно часто в разных произведениях. Допустим, жил человек в прошлом, стал свидетелем какого-либо странного события, а затем в будущем "спутешествовал" и оказалось, что инициатором этого события был он сам. И получается временной цикл - для человека до странного события он ещё не наступил, а для человека после путешествия он уже закончился. Однако время между странным событием и путешествием словно зациклилось - человек стал свидетелем события, пожил-пожил, из будущего слетал назад, событие случилось из-за него, соответсвенно теперь уже он сам из прошлого доживает до путешествия, чтобы вновь слетать назад и спровоцировать событие... Получается, что эффект бабочки тут бессмысленен, потому что как-раз таки путешествие во времени стало причиной того, что всё пошло так, а не иначе. Соответсвенно, создание машины времени будет либо неизбежно, либо бессмысленно.
И если подумать, получается, что параллельные вселенные всегда будут существовать отдельно друг от друга, и человек будет жить только в одной временной линии, не имея возможности перескочить на другую. Но сбивает с толку и противоречит как раз первое, то есть если человек всё-таки сильно изменит прошлое, для него-то будущее изменится, а для остальных?..
Из-за этого бреда я вчера еле уснула
В общем, предположим путешествия во времени были бы реальны, и человек мог бы путешествовать прошлое и затем возвращаться в будущее. Соответсвенно, по идее, должен иметь место так называемый "эффект бабочки", который предполагает, что от малейшего изменения прошлого коренным образом изменится будущее. Однако получается, что этот эффект рассматривается исключительно с точки зрения путешественника во времени - то бишь он как-то повлиял на прошлое, что по его возвращении будщее оказалось совершенно другим.
Что меня всегда интересовало - а что происходит с теми людьми, которые остались в том времени, откуда человек "спутешествовал" в прошлое? Ну вот будущее изменилось от его действий, да, но изменилось ли оно для них? Ведь человк вернулся в какое-то изменённое будущее, а к ним, к людям из его привычного будущего, он не вернётся уже никогда. Если использовать закон сохранения энергии, то выходит, что в "своё" будущее он обязан вернуться, ибо просто так пропасть он не может. Тогда что происходит в неизменившемся будущем? Оно же не может просто исчезнуть.
Получается, действия человека спровоцировали создание "параллельной" вселенной. Однако в первоначальную он тоже обязан был вернуться. Но не вернулся. Вот это первое, что меня запутывает.
И второе. Обыгрывается такое достаточно часто в разных произведениях. Допустим, жил человек в прошлом, стал свидетелем какого-либо странного события, а затем в будущем "спутешествовал" и оказалось, что инициатором этого события был он сам. И получается временной цикл - для человека до странного события он ещё не наступил, а для человека после путешествия он уже закончился. Однако время между странным событием и путешествием словно зациклилось - человек стал свидетелем события, пожил-пожил, из будущего слетал назад, событие случилось из-за него, соответсвенно теперь уже он сам из прошлого доживает до путешествия, чтобы вновь слетать назад и спровоцировать событие... Получается, что эффект бабочки тут бессмысленен, потому что как-раз таки путешествие во времени стало причиной того, что всё пошло так, а не иначе. Соответсвенно, создание машины времени будет либо неизбежно, либо бессмысленно.
И если подумать, получается, что параллельные вселенные всегда будут существовать отдельно друг от друга, и человек будет жить только в одной временной линии, не имея возможности перескочить на другую. Но сбивает с толку и противоречит как раз первое, то есть если человек всё-таки сильно изменит прошлое, для него-то будущее изменится, а для остальных?..
Из-за этого бреда я вчера еле уснула

У меня мозг кипит, когда об этом думаю.