[Яблочный крендель]

Вы знаете, я очень восторгалась работами этого автора
До тех пор, пока это не обнаружила


Tutorial 14 Photoref to make the difference by `AquaSixio on deviantART

В комментариях дебаты, в которых пишут, что мол, рефы и обводка разные вещи, дифирамбы автору и всяческие оправдания, но ведь тут даже не скрывается обводка.
Я бы поняла, если рефы использовались как средство для того, чтобы понять ту или определённую анатомическую особенность, их нужно изучать, а не тупо обводить блин. Сразу кажется, что у человека недостаток собственной фантазии или скилла.
Меня теперь не прельщает даже замечательная работа автора с цветом.

Comments

[mrs. AWESOME]

Ну офигеть теперь.
Как можно так открыто признаваться в пиздинге буквально ВСЕГО?

[Cardinal Sin]

Да полно таких... Вот поэтому многие, как услышат, что ты рисуешь на компе сразу тебя считают дерьмом)))) и не трухудожником. Это такой подтвержденный большим количеством фактов стереотип. И даже если ты все рисуешь сам, все равно в твои работы никто не верит

[Marmaladica]

Все самому рисовать невозможно, если у тебя не 30 лет практики и ты сам уже не преподаешь xD Рефы юзают все и вся. Но не обводку же. Как я любила его рисунок девочки спящей с медведем Хотя отдаю должное автору - не все признаются. Просто в данном случае очень странно, почему он обводит фото таких простых поз? И пусть не свистят там, что он делает работы оригинальными, он даже одежду почти не изменяет.

[Яблочный крендель]

corporal AWESOME, ты ни панимаешь, это жи ни пиздинг, это ТУТОРИАЛ
Сердце Красного Пса, и это печально, на самом деле х))
Marmaladica, так ясен пень, что невозможно, просто подчистую слизывать позы/ракурсы - это же наглёж вообще, да ещё и за туториал выдавать, то бишь подстрекать других людей к подобному

[mrs. AWESOME]

Яблочный крендель, ВОТ БЛИН В ТОМ И ДЕЛО! ТУТОРИАЛ КАК ПРАВИЛЬНО СПИЗДИТЬ! Простите был несдержан.

[Зельеварвар]

Многие так делают, но стыдятся, а тут туториал. Блеск!
Какая наглость и наивность одновременно. Простота хуже воровства, как говорится в поговорке

[Al. Okelly]

Очень странно то, что у автора, в общем-то, твердая, уверенная рука, а также фантазия работает. Мне совершенно непонятно, почему при этом он юзает обводку и одежду. Неужели при таком уже хорошем скилле покраски и рисовки (предметы то и живность он рисовал с нуля, нет?) не хочется продвинуться дальше и рисовать с нуля людей

[Яблочный крендель]

Al. Okelly, вот тоже не понимаю этого х_х

[Гость]

Яблочный крендель,

Меня теперь не прельщает даже замечательная работа автора с цветом.

Зря) Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. В конечном счете все это ерунда. Пусть обрисовывает сколько ему влезет до тех пор, пока предоставляет первоисточник. Мы не знаем почему он это делает, да в сущности это и не важно. Если человек не хочет строить сам, это его право. Личный рост - это личное дело каждого, до тех пор пока никого не обманывают.
Все-таки он свои работы делает не бездумно, от балды. Он анализирует, когда рисует и разбирается в том, что делает. Так в чем причина? Недостаточно тру?
Ну вообще я не могу осуждать вашу позицию, потому что чувства - дело такое, насильно мил не будешь. Но вы все же подумайте на эту тему.
Есть прекрасные срисовщики и обмазчики и просто осуждать их потому что они недостаточно тру глупо по-моему (нравится/не нравится срисовка\обмазка - это уже другое дело, мне они интересны как и любой другой вид творчества, другим это может быть не интересно).
У них тоже нет встроенной кнопочки сделать пиздато)

не хочется продвинуться дальше и рисовать с нуля людей

Другие цели и задачи) нужно это далеко не всем. также как и не всем хочется рисовать традишинл.

[Яблочный крендель]

Гость, я как бы не осуждаю личную позицию автора - бог с ним, пусть рисует. Я не понимаю, почему способ обмазки выдаётся за "туториал". Всё остальное - мои чубъективные мысли по этому поводу.