Сумасшедший, сумасшедший злое ухо
Хочу поговорить об ОСах. Но не обычных, а ОСов по существующим канонам, просто благодаря парочке людей моё отношение к ним поменялось за последние пару лет (тут я осознала, что я знаю эту парочку людей уже целых пару лет обожемой)
Так вот. Сразу говорю - сугубо личное мнение, на объективность не претендую хД
Но главное, что я хочу сказать - я просто обожаю, когда люди, вводящие в канон своего персонажа, не забивают при этом на сюжетную линию, умело вписывают в таймлайн героя и при этом умело акцентируются на непосредственно своём персонаже, то есть помимо пейринга, даже если он и есть, характер и поведение персонажа описаны адекватно и подробно.
Вот такое я не считаю мерисьюшностью. Не понимаю, когда клеймо сьюх вешают лишь на один факт наличия пейринга с каким-либо героем, недайбох ещё и популярным самцом. Одно дело - когда акцент делается только на пейринг, и при этом нет ни сюжета, ни логики в повествовании и дейcтвиях героях, то есть есть некая зацкиленность на том, чтобы всё свести к конечном итоге "А ПОТОМ ОНИ ПОТРАХАЛИСЬ"
Но блииин... когда помимо пейринга шикрано прописан бэкграунд и ход мыслей героев - это же тоже прекрасно, это надо уметь делать и поэтому я уважаю тех, у окго это получается)
Я просто вспоминаю себя несколько лет назад, когда я была жутким фанатом ГП и когда я лелеяла мечту стать вовсе не артером, а фикрайтером. и я пописывала фички с оригинальными персонажами. И главная моя проблема была - уйти от описания повседневной жизни перса и ввести его, собственно, в канон и познакомить с нужными героями. Я хотела точно передать, что из себя представляет перс, мне не хватало одного абзаца описаний, мне нужен был логический переход от самостоятельной жизни до знакомства с героями непосредственно ГП. Пейринги - какие пейринги? О них я и вовсе не думала х)) И вот поэтому я очень люблю, когда люди так же трепено относятся к тому, чтобы одинаково хорошо связать и персонажа и канон
Так вот. Сразу говорю - сугубо личное мнение, на объективность не претендую хД
Но главное, что я хочу сказать - я просто обожаю, когда люди, вводящие в канон своего персонажа, не забивают при этом на сюжетную линию, умело вписывают в таймлайн героя и при этом умело акцентируются на непосредственно своём персонаже, то есть помимо пейринга, даже если он и есть, характер и поведение персонажа описаны адекватно и подробно.
Вот такое я не считаю мерисьюшностью. Не понимаю, когда клеймо сьюх вешают лишь на один факт наличия пейринга с каким-либо героем, недайбох ещё и популярным самцом. Одно дело - когда акцент делается только на пейринг, и при этом нет ни сюжета, ни логики в повествовании и дейcтвиях героях, то есть есть некая зацкиленность на том, чтобы всё свести к конечном итоге "А ПОТОМ ОНИ ПОТРАХАЛИСЬ"
Но блииин... когда помимо пейринга шикрано прописан бэкграунд и ход мыслей героев - это же тоже прекрасно, это надо уметь делать и поэтому я уважаю тех, у окго это получается)
Я просто вспоминаю себя несколько лет назад, когда я была жутким фанатом ГП и когда я лелеяла мечту стать вовсе не артером, а фикрайтером. и я пописывала фички с оригинальными персонажами. И главная моя проблема была - уйти от описания повседневной жизни перса и ввести его, собственно, в канон и познакомить с нужными героями. Я хотела точно передать, что из себя представляет перс, мне не хватало одного абзаца описаний, мне нужен был логический переход от самостоятельной жизни до знакомства с героями непосредственно ГП. Пейринги - какие пейринги? О них я и вовсе не думала х)) И вот поэтому я очень люблю, когда люди так же трепено относятся к тому, чтобы одинаково хорошо связать и персонажа и канон
Помню, был у меня по Сердцам Пандоры ОС. Он вписался в сюжет настолько, что, читая мангу, я ловил себя на мысли что жду его появления. У меня единственный раз настолько полное погружение ОС-а в сюжет было, но ощущение было шикарное.
Зельеварвар, о да, понимаю, меня особенно радует, когда это представлено в виде "взгляд со стороны", то есть придумывается персонаж, который в каноне пребывает на заднем плане и наблюдает за действиями основных героев и что-то думает по этому поводу/вершает свои заднеплановые дела
Та же херня, бро!
Вообще, я прочитала этот пост, и он поднял мое ЧСВ.
я рада
У меня одна очень навязчивая идея, которую я все-таки хочу впихнуть в отдельный оригинальный канон, а не брать чужой, но по крайней мере я теперь знаю, что если оригинальный персонаж описан в каноне какого-то другого произведения другого авторства, то он еще не обязательно мерисьюшен)
А то хотелось бы видеть)